為熒光增白劑摘“黑帽”

　　“有這種成分的不能買，會致癌”“68秒就會被身體吸收”“長期接觸會破壞免疫系統(tǒng)”……這些頻繁出現(xiàn)在短視頻平臺上所謂“科普”視頻中的、令人觸目驚心的警示語，針對的都是熒光增白劑。一些視頻博主為增強其說服力，甚至搬出了“科學(xué)試驗”：用紫外線燈照射衣物或紙張，若出現(xiàn)藍(lán)色光斑，便宣稱“含有熒光增白劑，危害健康”。更有商家借機兜售“熒光檢測筆”，聲稱可快速鑒別產(chǎn)品安全性。在某電商平臺，售價40余元的檢測筆月銷量超千件，評論區(qū)充斥著消費者焦慮的留言：“孩子衣服檢測出了熒光反應(yīng)，嚇得全扔了！”通過算法推薦的傳播機制，這類內(nèi)容在社交平臺持續(xù)發(fā)酵，相關(guān)話題播放量動輒破百萬次。

　　紫外燈照測熒光劑是偽科學(xué)

　　網(wǎng)上流行的檢測熒光增白劑的試驗科學(xué)嗎？幾十元一支的檢測筆能檢測出熒光增白劑的含量嗎？有檢測機構(gòu)工作人員自費購買了網(wǎng)上銷售的檢測筆，通過視頻記錄了自己的試驗過程。他用檢測筆在未經(jīng)處理的胚布上進行檢測，檢測結(jié)果顯示0；在加入微量熒光增白劑的白布上進行檢測，檢測值為7.02；在檢測經(jīng)高濃度熒光增白劑處理的白布時，檢測值驟降至0.02。“檢測結(jié)果完全隨機，并無科學(xué)依據(jù)�！痹摍z測員直言道。

　　事實上，熒光反應(yīng)是自然界和日常生活中的普遍現(xiàn)象。醬油、白酒、咖啡等食品在紫外線下會發(fā)出熒光；蝦、蟹、水母等海洋生物的甲殼中天然存在熒光物質(zhì)；人體必需的維生素A、一些天然氨基酸也具有熒光特性�！白贤饩�燈只能判斷物體是否有熒光反應(yīng)，但無法鑒定其分子結(jié)構(gòu)和類別，更無法判斷其是否對身體有害�！碧旖虼髮W(xué)化工學(xué)院教授張雷強調(diào)。

　　規(guī)范使用熒光增白劑安全無害

　　熒光增白劑本質(zhì)上是一種染料，是一種通過光學(xué)原理改善物品外觀的化學(xué)物質(zhì)。它通過吸收肉眼不可見的紫外線，激發(fā)出肉眼可見的藍(lán)紫色熒光，與物品表面的黃光互補，從而提升白度或色彩鮮艷度。這種作用屬于物理光學(xué)現(xiàn)象，不會與物品發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，也不會破壞衣物纖維結(jié)構(gòu)。

　　科學(xué)研究表明，合規(guī)使用熒光增白劑是安全的。如我國《洗滌劑用熒光增白劑》標(biāo)準(zhǔn)（QB/T2953—2008）明確規(guī)定了洗滌劑中可使用的熒光增白劑安全類別（如二苯乙烯基聯(lián)苯類）。關(guān)于熒光增白劑致癌、有毒、致敏的說法，都是不科學(xué)的。

　　據(jù)介紹，熒光增白劑在洗滌劑中的功能與漂白劑有本質(zhì)區(qū)別�！捌�白劑通過化學(xué)反應(yīng)分解色素，有可能會損傷衣物纖維。而熒光增白劑僅通過光學(xué)補色原理‘修飾’衣物外觀，類似為衣物‘打光’的美顏濾鏡，不會破壞纖維結(jié)構(gòu)。例如白色衣物因污漬泛黃時，熒光增白劑可恢復(fù)視覺上的潔白感，但對織物本身無損害�！睆埨追治稣f。

　　消費者無需對合規(guī)產(chǎn)品中的熒光增白劑過度擔(dān)憂。國內(nèi)外監(jiān)管機構(gòu)均對熒光增白劑的使用作出了嚴(yán)格的限值規(guī)定，只要是正規(guī)品牌都會嚴(yán)格把控添加量。消費者日常選購時，標(biāo)識完整、渠道正規(guī)的產(chǎn)品即可安心使用。

　　加強平臺監(jiān)管阻斷謠言傳播鏈

　　當(dāng)前，熒光增白劑被“污名化”的現(xiàn)象折射出網(wǎng)絡(luò)科普的深層困境。短視頻平臺成為傳播謠言的重要途徑，一些博主為了流量將熒光反應(yīng)與毒性強行關(guān)聯(lián)，還炮制出所謂的“試驗”吸引眼球，利用公眾化學(xué)知識的欠缺制造恐慌。

　　熒光增白劑被誤解的現(xiàn)象并非個例。從“味精致癌”“千滾水有害”到“防腐劑全有毒”，許多化學(xué)物質(zhì)都經(jīng)歷過被妖魔化的階段。究其根源，一方面是公眾科學(xué)素養(yǎng)與信息爆炸時代形成錯配；另一方面是平臺監(jiān)管不到位。

　　有業(yè)內(nèi)人士建議，平臺需建立科學(xué)審核機制，對于涉及健康科普的內(nèi)容，應(yīng)引入第三方機構(gòu)予以辨別，杜絕各種偽科學(xué)肆意傳播。據(jù)悉，2023年，某平臺試點“謠言標(biāo)記”功能，用戶點擊“熒光增白劑致癌”標(biāo)簽時，會自動彈出權(quán)威機構(gòu)的科普鏈接。平臺可以在阻止謠言傳播方面施展更多作為。

　　熒光增白劑的“正名”之路，實為一場科學(xué)與謠言的拉鋸戰(zhàn)。當(dāng)平臺筑牢信息過濾網(wǎng)，當(dāng)權(quán)威聲音穿透流量泡沫，當(dāng)公眾學(xué)會用理性取代盲從時，更多被誤讀的“化學(xué)成分”才能回歸其本來的角色，默默服務(wù)于現(xiàn)代生活，而非淪為恐慌的犧牲品。（利文）