深圳的夏女士花4150萬元買了深圳市南山區(qū)的一套房產(chǎn)，并向中介機構中原地產(chǎn)支付中介服務費33.2萬元。事后卻得知，賣家僅收取了購房款3900萬元。夏女士認為，中介吃走了250萬元差價，她要求拿回這部分。此事披露后，迅速登上熱搜。

　　應該明確，中介“吃差價”是違規(guī)的�！斗康禺a(chǎn)經(jīng)紀管理辦法》明確，房地產(chǎn)經(jīng)紀機構和房地產(chǎn)經(jīng)紀人員不得有如下行為：根據(jù)對交易當事人隱瞞真實的房屋交易信息，低價收進高價賣（租）出房屋賺取差價。

　　對于涉嫌違規(guī)“吃差價”，涉事方作了回應。中原地產(chǎn)撇清了與這筆差價的關系，認為自己正常收取中介費，與拿到250萬元的深安房地產(chǎn)無任何關系，不違規(guī)。原來整個事件中，除買賣雙方和中原地產(chǎn)三方之外，還有個“第四方”——深圳深安房地產(chǎn)代理有限公司。深安公司承認自己拿到250萬元的事實，但聲稱自己未參與房屋買賣的中介業(yè)務，250萬元是其為賣家做軟裝設計、裝修等的“策劃服務費”，同樣合理合法。

　　深安公司收250萬元的行為是吃了差價嗎？深安公司即使對房屋做軟裝設計和推廣，需要250萬元那么多嗎？盡管深安公司的確可能對房屋進行美化改造，花費也十分有限，實際上都是為其作為中介機構的吃差價行為打掩護。同時，深安公司以策劃服務之名行中介之實，以策劃服務為由繞開有關政策條文和監(jiān)管。如將深安公司的“策劃服務”認定為中介行為，則傭金應對買方和賣方透明。深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會發(fā)布的《關于實施“傭金透明化”要求的通知》規(guī)定，房地產(chǎn)中介機構提供中介服務，應就服務項目、計費依據(jù)與標準及各方應付傭金及其稅費分擔等，明確告知交易雙方，不得“背靠背”，刻意隱瞞牟取不正當利益，或與一方當事人串通，損害另一方當事人利益。因此，深安公司同樣可能涉嫌違規(guī)。

　　不過，也有律師認為，買家委托中原地產(chǎn)買房，賣家為更快賣房，找另一家中介機構深安公司提供策劃和軟裝服務，深安公司收取委托合同中規(guī)定應得的250萬元報酬，過程中并不存在問題。

　　中介機構的行為是否違規(guī)，夏女士能否要回250萬元，廣大購房者期待定論。深圳市房地產(chǎn)中介協(xié)會曾在接受采訪時表示，深安公司與業(yè)主所簽訂策劃代理協(xié)議，以及業(yè)主支付給深安公司的250萬費用尚無定論，需從法律層面判斷。

　　有時候，違規(guī)與創(chuàng)新發(fā)展，可能僅僅是一步之遙。在其他國家，對于中介為了促成交易，幫助賣房者進行包裝、裝修、推廣等提高房屋價值并收取傭金的中介服務模式早已有之。只不過，這樣的操作建立在陽光透明的基礎之上，并且遵守相應行業(yè)規(guī)范。

　　面對國內(nèi)這類涉嫌打擦邊球的行為，有關部門應盡快補上監(jiān)管漏洞。中介行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，還有賴于主管部門通過行政規(guī)章等形式，進一步明確中介服務機構的行為邊界，對于確實不利于房地產(chǎn)市場穩(wěn)定發(fā)展，損害買賣雙方利益的行為，應予以明令禁止。

　　把各方交易置于陽光之下，不良交易就會無處遁形，完善基礎設施勢在必行。目前我國二手房交易推行的仍然是雙邊代理，即中介服務人員既為賣家服務，也為買家服務。為促成交易，中介服務人員也常常利用信息不對稱操縱交易價格。如果官方二手房信息交易平臺更加完善，買方和賣方對于交易價格都能做到心中有數(shù)，“吃差價”的行為就會大大減少。正如不少業(yè)內(nèi)人士呼吁的那樣，應該加快建立二手房信息交易平臺，補齊基礎設施短板，以促進行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：亢 舒）