手機(jī)看中經(jīng)經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)微信中經(jīng)網(wǎng)微信

知網(wǎng)知否?作者授權(quán)應(yīng)當(dāng)有

2022年04月20日 05:25   來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)   佘穎

  近日,有媒體爆出中科院因?yàn)闊o法承受高達(dá)上千萬元的訂購費(fèi)用,不得已將停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。中國知網(wǎng)再一次陷入爭議。

  價(jià)格貴,只反映了中國知網(wǎng)的一面。公眾對(duì)中國知網(wǎng)的商業(yè)模式還有不少質(zhì)疑,其中有這樣兩點(diǎn):期刊能代表作者本人授權(quán)嗎?用作者的論文賣高價(jià),不僅不給作者錢,作者使用時(shí)還要交不少錢,合理嗎?

  第一個(gè)問題已經(jīng)有了答案。中國裁判文書網(wǎng)近日公開了一份終審判決:作者盧某將自己的作品著作權(quán)獨(dú)家授權(quán)給了世紀(jì)超星公司,但中國知網(wǎng)認(rèn)為自己已取得刊發(fā)該文章的期刊社授權(quán),遂通過手機(jī)知網(wǎng)提供涉案文章的閱讀、下載服務(wù),世紀(jì)超星繼而起訴維權(quán)。公開數(shù)據(jù)顯示,中國知網(wǎng)因著作權(quán)權(quán)屬糾紛案由被起訴上千起,其中絕大多數(shù)爭議由類似操作引起。2021年12月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院做出終審判決,認(rèn)定中國知網(wǎng)的使用不符合網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載法定許可和期刊轉(zhuǎn)載法定許可,屬于侵權(quán)行為。

  進(jìn)一步查詢可知,至少在2021年6月,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已在類似案件中做出了幾乎相同的終審判決,并指出中國知網(wǎng)僅與期刊社約定取得作者授權(quán),但該條款系雙方自行約定,不能約束作者。中國知網(wǎng)如果想要收錄相關(guān)文章,應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人的許可。

  可見,法律態(tài)度鮮明地站在著作權(quán)人這一方,著作權(quán)人可以理直氣壯地要求中國知網(wǎng)先取得自己的授權(quán)。判決生效已有不短時(shí)日,中國知網(wǎng)及其他數(shù)據(jù)庫開發(fā)者不應(yīng)揣著明白裝糊涂,需抓緊調(diào)整授權(quán)模式,做到合法授權(quán)、合法使用。

  關(guān)于低買高賣的爭議,有人認(rèn)為中國知網(wǎng)利潤率超過50%是暴利,但高利潤并不違法。如果中國知網(wǎng)只是一家普通的營利機(jī)構(gòu),社會(huì)可以呼吁它展現(xiàn)道德和情懷,但不能阻止它追求利潤最大化。企查查數(shù)據(jù)顯示,運(yùn)營中國知網(wǎng)的《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司由清華控股有限公司100%持股,清華控股有限公司又由清華大學(xué)100%持股。中國知網(wǎng)作為重要的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施,是不是應(yīng)當(dāng)考慮將其部分納入公益服務(wù)范疇,實(shí)施合理的監(jiān)管措施和價(jià)格指導(dǎo)呢?

  還有一種新的解決方案?蒲腥藛T大多在乎學(xué)術(shù)影響力,對(duì)版權(quán)收益不那么看重。過去,這種心理往往被某些企業(yè)用來“賺差價(jià)”,現(xiàn)在則成為一種被稱為“金色開放”模式的基礎(chǔ)。所謂“金色開放”,是指由作者支付文章處理費(fèi),換取期刊將文章免費(fèi)開放。國際信息巨頭愛思唯爾旗下的金色開放獲取期刊已超600種。2021年1月起,全球知名的《自然》系列期刊也宣布提供金色開放形式發(fā)表。雖然費(fèi)用不低,但可顯著增加文章的閱讀量和引用量,也有利于共享科研創(chuàng)新成果。

  馬上就是“4·26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”了。知網(wǎng)正是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)土壤上開出的花朵。知網(wǎng)備受關(guān)注,不僅因?yàn)楣姂岩伤稗蹲髡哐蛎椬约好抟\”,還在于社會(huì)普遍認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)有之義是用保護(hù)推動(dòng)創(chuàng)新。音樂領(lǐng)域的獨(dú)家授權(quán)已被打破,改變了部分互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷模式,有利于營造互聯(lián)網(wǎng)開放生態(tài)。在其他領(lǐng)域,也應(yīng)鼓勵(lì)授權(quán)方面的有益探索,避免有人借保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)之名阻礙創(chuàng)新。 (本文來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者:佘穎)

(責(zé)任編輯:馮虎)

知網(wǎng)知否?作者授權(quán)應(yīng)當(dāng)有

2022-04-20 05:25 來源:經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
查看余下全文