應急措施理當適時調整

　　海關總署近日發(fā)布消息，11月1日零時起，出入境人員免于填報《中華人民共和國出/入境健康申明卡》。據了解，深圳等地口岸正在同步完善口岸通關標識，做好引導服務，優(yōu)化通關動線，全力配合取消健康申報后的各項變化，提升旅客通關體驗。

　　優(yōu)化健康申報引發(fā)好評，旅客為出入境便利之舉點贊，并盼望出臺更多措施繼續(xù)提高通關效率，助力常態(tài)化往來恢復。在其他領域，期待實現常態(tài)化開放的呼聲也不斷出現。

　　國慶長假期間，游客被大學校園拒之門外的消息頻現社交平臺，“疫情過后，大學校園是否應該恢復開放”的線上投票也一再引發(fā)熱議。一些地方的教育部門還收到網友留言，詢問當地的大學校園何時能向公眾恢復開放。游客和網友的疑問在于，曾經的大學校園，通過提前預約、現場登記等方式是可以進行正常參觀訪問的，而經歷過疫情防控管理后，如今想要再恢復開放似乎堵點頗多。當實施措施的背景發(fā)生變化時，應急性做法是否應該跟隨調整？

　　類似的疑問也出現在一些醫(yī)院住院部、會展會議場合。參加一些會展活動，核酸結果陰性還是“必要條件”；一些醫(yī)院仍未放開普通患者家屬陪護限制，依舊沿用疫情防控時的陪護限制；還有一些單位，日常測溫、登記還在延續(xù)，追問依據，得到的答復大多是“單位規(guī)定”。

　　從機構管理角度看，封閉管理的確有利于控制人流、減少風險、保障安全，但是單純強調秩序維護，又沿用應急時期的管控方式來降低管理成本，無疑會使工作生活的便捷性打折扣，也不利于公共領域的開放交流。

　　隨著疫情防控進入新階段，很多領域原先采用的應急性做法顯然不再適合新形勢、新情況。相關機構應基于國家對疫情防控新形勢的科學判斷，及時把握實際情況對管理方式進行相應調整，滿足群眾工作生活需求。不能把應急措施變成常態(tài)化管理手段，遇到問題簡單沿用老辦法“一關了之”“一禁了之”。 （作者：暴媛媛 來源：經濟日報）