【文化評析】

　　近日，一則消息引發(fā)公眾及文物愛好者的普遍關(guān)注。有著“天府之國”美譽(yù)、作為“首批國家歷史文化名城”的成都擬出臺本地區(qū)文物保護(hù)管理?xiàng)l例——《成都市文物保護(hù)管理?xiàng)l例（草案）（代擬稿）》，或許其中個(gè)別細(xì)節(jié)尚有值得商榷之處，但國有館藏文物“未經(jīng)同意不得拍影視劇”，對刻劃、涂污、損壞國家保護(hù)文物“情節(jié)嚴(yán)重者擬由公安機(jī)關(guān)處罰”，對施工中挖到文物不停工、不保護(hù)現(xiàn)場、造成文物損毀擬最高罰50萬元等規(guī)定可謂直接明了，具有很強(qiáng)的針對性和可操作性。

　　不得不說，有著數(shù)千年文明史的古城成都，其轄區(qū)內(nèi)擁有都江堰、杜甫草堂、武侯祠、明蜀王陵、古蜀文明遺址群等為數(shù)眾多的歷史文物古跡和人文景觀。很大程度上，正是這些歷經(jīng)千百年時(shí)光的古跡遺址，讓古韻之美滲透到成都的每個(gè)角落，使其成為一座能夠直接觸摸歷史的文化名都。從自身實(shí)際和需求出發(fā)，成都擬出臺相關(guān)文物保護(hù)管理?xiàng)l例不僅及時(shí)必要，而且非常可行，它將給這座城市中那些數(shù)不盡的歷史文物與古跡上一個(gè)制度層面上的保險(xiǎn)，為更好地保護(hù)這座城市獨(dú)有的城市記憶提供了政策保障。

　　從文化傳承、延續(xù)文明的角度來看，成都市的做法值得我們?yōu)橹�點(diǎn)贊。或許在一些人看來，作為中華民族共同精神財(cái)產(chǎn)的歷史文物和古跡遺址，不能總是被放在博物館里陳列著以供人們靜靜地參觀和瞻仰，而是應(yīng)該走出博物館、陳列館，走向更為廣闊的世界，尤其可以憑借現(xiàn)代媒介技術(shù)（包括影視�。┳屗鼈儌鞑サ酶鼜V，讓更多的人知曉它們的現(xiàn)實(shí)存在和價(jià)值。這一點(diǎn)初衷是好的，但值得注意的是，有些歷史文物與古跡遺址，其自身出土?xí)r的自然地理環(huán)境以及相對較為苛刻的保護(hù)條件，往往限制了其用于公開展示的可能性以及自身的傳播影響面；而有些文物或歷史遺跡風(fēng)格鮮明，只因其在國內(nèi)乃至世界幾乎獨(dú)一無二，若是在使用過程中發(fā)生破損或毀壞，那必將是一種不可逆的重大傷害。所以立足長遠(yuǎn)，讓地方政府積極參與到文物保護(hù)中來，讓那些重要的古跡遺址和歷史文物在相對有保障的條件下被有限度地使用或利用，唯有如此方能讓歷史文物及古跡遺址為廣大民眾更長遠(yuǎn)地?fù)碛小?/p>

　　當(dāng)然，文物保護(hù)管理?xiàng)l例的出臺不是憑空而來的，其離不開必要的社會基礎(chǔ)，特別是近些年來，國人的文物保護(hù)意識不斷增強(qiáng)，這在很大程度上歸功于近年來國家在文物保護(hù)管理方面所做的努力、一系列政策措施的出臺以及相應(yīng)的法規(guī)宣傳，讓文物保護(hù)不再只是流于形式，而是內(nèi)容與形式齊頭并進(jìn)，從而讓當(dāng)下的文物保護(hù)意識深入人心、文物保護(hù)之舉深得人心。如上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，成都市擬出臺的文物保護(hù)管理?xiàng)l例，不僅是對廣大民眾文物保護(hù)意識的一次善意的喚醒和強(qiáng)化，更是對去年10月初中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)文物保護(hù)利用改革的若干意見》在地方的落地，從而更好地將文物保護(hù)工作扎實(shí)有效地開展下去。

　　（作者：張凡，系石河子大學(xué)文學(xué)藝術(shù)學(xué)院副教授）